Endelig, endelig, endelig er der (næsten) helt mørkt ude i haverne, når det er mørkt. Hurra for de høje elpriser!!

Prøv at google på ‘lys i haven/ljus i trädgården’. Så kommer der alle mulige hjemmesider op, hvor der reklameres for lys i haven af årsager, der udelukkende har med ‘design’ og ‘lys der binder havens rum sammen’ o.lign. at gøre, altså årsager, der udelukkende har med havens udseende og ‘udtryk’ at gøre – en tilfredsstillelse af os mennesker og vores behov for ‘skønhed’ og ‘udtryk’. Jeg vil hellere kunne se stjernerne. Og vide, at mit ‘udtryksbehov’ ikke skader andre væsener.

Lys i haven – lys i naturen om natten i det hele taget – er ikke til gavn for andre end os mennesker. Nattens dyr, fugle og insekter kan slet, slet ikke lide det. Læs gerne en lidt længere forklaring på dette her. I en tid, hvor insektdød er voldsomt alarmerende (og af betydning for, om vi overhovedet kan producere mad i fremtiden), er det altså også voldsomt provokerende, at arten Menneskets behov for ‘udtryk’ skal prioriteres højere end alle de andre arters basale behov for overlevelse.

Nu er det jo ikke sådan, at vi på Gammelgård altid rager rundt i mørke og ikke kan se, hvor vi går. Og belysning af hensyn til sikkerhed og at kunne se, hvor vi færdes, er vigtigt. Vi har lige fået sat en lampe op i indkørslen, så det er muligt at finde frem til hoveddøren, når vi kommer hjem efter mørkets frembrud.

Lampen er sensor-styret – og sensoren er slukket, når vi ikke venter gæster (eller selv skal ud), når det er mørkt. Vi har også fået sat en ladestander op til bilen, som lyser med et voldsomt skarpt, grønt lys, når den er tændt. Jeg spurgte elektrikeren, om der var indstillinger, der gik tabt, hvis vi slukker ladestanderen, når den ikke er i brug. Det var der ikke. Om det var, fordi jeg ville spare strøm? Næ, det var, fordi jeg ville spare insekter. Den havde han vist (desværre) ikke hørt før …

Det er ikke vores basale sikkerhedsbehov men vores æstetiske luksusbehov, der skal begrænses til de områder, hvor de ikke skader andre. Hvis endelig man af æstetiske årsager skal have lys på træer og buske i haven, så begræns anvendelsen af dem til de tidspunkter, hvor du virkelig er ude i haven og kigger på belysningen. Det er nemlig ikke så ofte. Resten af tiden står belysningen bare og anvender strøm og forstyrrer natdyrene.

At prioritere andre arters basale behov over vores egen arts luksusbehov for design og ‘udtryk’ er desværre ikke et karaktertræk, der dominerer. Lige nu er mange menneskers bekymring over konsekvenserne af deres luksusbehov for lys i haven en helt anden end andre arters overlevelse. Problemet lige nu er de høje el-priser. Derfor er der også et boom i salget af lavenergi-belysningsløsninger til haven. Hvilket jo slet ikke løser det langt alvorligere problem med andre arters overlevelse. Suk.

At tro, at man kan 1) gøre alle bevidste om de negative konsekvenser for andre arter og 2) derefter konvertere denne bevidsthed til et valg af at tilsidesætte egne ‘udtryks’-behov til fordel for andres overlevelsesbehov, er nok at være naiv. At tro på, at den type teknologier, der skader andre arter, bliver forbudt, er nok også naivt.

Tilbage er så at håbe på, at elpriserne ikke falder igen (?!), eller at belysningssystemerne bliver så dyre, at folk ikke har råd til dem (afgifter?). Det første – fortsat høje elpriser – har for så vidt en række andre positive effekter. Fx er privates elforbrug i både Danmark og Sverige styrtdykket de seneste måneder. Sjovt (not!), at det pludselig kan lade sig gøre, når det er pengepungen, der rammes, efter at der er prædiket energibesparelser i 30 år af hensyn til klimaet. Det siger alt om, hvad der er vigtigt for folk. Men høje elpriser risikerer også at ramme de forkerte – så det ideelle ville jo være, at folk kunne finde ud af at reducere deres unødvendige energiforbrug UDEN et kraftigt prisincitament. At tro på det er helt sikkert også voldsomt naivt. Desværre.